Archives de catégorie : événements à venir

7 juin 2024 – Philippe Huneman (IHPST, CNRS)

Ouvrez le chien. Une lecture bichatienne de Bowie

“Ouvrez quelques cadavres!”… et vous saurez enfin la vérité sur les maladies.
Tel était le mot célèbre et répété de Xavier Bichat (1801), crédité d’avancées décisives dans la médecine anatomo-cliqique, que Foucault eut plaisir à mettre en avant dans sa Naissance de la clinique. Néanmoins, au cours de sa carrière Bichat a ouvert beaucoup de chiens.
Dans cet exposé, je me demanderais ce qu’on doit ouvrir, comment et pourquoi, dans l’intention d’éclairer les relations entre médecine clinique et physiologie expérimentale naissantes, avant leur conjonction neuve dans la figure de Claude Bernard – lequel fut, comme chacun sait, intellectuellement un descendant de Bichat, ainsi qu’un avide ouvreur de chiens.

21 juin 2024 – Héloïse Athea (IHPST/Laboratoire Neuroscience Paris-Seine) et Denis Forest (IHPST)

Conceptions rivales des psychédéliques : une oscillation persistante ? 

Quand on évoque les différentes conceptions des psychédéliques qui ont été défendues, on rencontre souvent dans la littérature trois « paradigmes » : le paradigme psychotomimétique, le paradigme psycholytique, et le paradigme psychédélique (e.g. Pollan, 2021 ; Dubus, 2023). A partir des années 1950 en Amérique du Nord, les chercheurs ont d’abord considéré que les sujets sous LSD présentaient des symptômes proches d’un épisode psychotique. Dans ce contexte, les psychiatres auraient commencé par se servir des psychédéliques pour mimer des maladies mentales : c’est le paradigme psychotomimédique. Cet usage a rapidement été remis en question, car on s’est rendu compte que la plupart des expériences vécues sous LSD n’étaient pas comparables à une crise psychotique. Deux approches ont remplacé cet usage. L’usage psycholytique d’une part, qui consiste en particulier à se servir des psychédéliques pour résoudre le grand problème de la psychanalyse – à savoir, accéder à l’inconscient. D’autre part, la “thérapie psychédélique” à proprement parler. Elle consiste à combiner une psychothérapie avec une prise de psychédéliques à haute dose, l’objectif étant de créer une expérience transformatrice, semblable à une véritable révélation, qui permettrait de surmonter les traumatismes.

Dans la littérature contemporaine, ces trois approches sont souvent considérées comme antagonistes (Letheby, 2021). Pourtant, quand on s’intéresse de plus près à l’histoire du développement de ces thérapies, on réalise qu’il y a eu une circulation fluide de ces usages, et souvent, une oscillation des chercheurs eux-mêmes entre différents objectifs, allant de la compréhension des maladies au développement de stratégies thérapeutiques.

Au cours de cette présentation, nous avons trois objectifs : (i) nous nous interrogerons sur cette porosité du point de vue historique ; (ii) nous nous demanderons comment les modèles animaux se sont greffés sur cette oscillation, en interrogeant une littérature largement méconnue ; (iii) et enfin, nous nous intéresserons à la recherche contemporaine, en nous demandant si aujourd’hui, les résultats obtenus par le biais des modèles animaux fournissent des arguments en faveur de l’un ou de l’autre de ces paradigmes, ou si, au contraire, ils font perdurer cette oscillation. 

 

Colloque joint entre le projet BioPsychAnimEx et les journées de la Shesvie 2024 : “Expérimenter sur l’animal pour comprendre et soigner les humains”

Shesvie 2024 - Affiche

 

Du mercredi 29 au vendredi 31 mai 2024, l’Université de Tours accueillera un colloque composé d’une journée d’étude dans le cadre du projet ANR BioPsychAnimEx et des 29ème journées de la Société d’histoire et d’épistémologie des sciences de la vie (SHESVIE). Le thème sera : “Expérimenter sur l’animal pour comprendre et soigner l’homme”.

Cet événement est organisé conjointement par le projet ANR BioPsychAnimEx et la SHESVIE.

Informations pratiques

29-31 mai 2024

Université de Tours (site des Tanneurs), 3 rue des Tanneurs.

Les conférences plénières se déroulent sur une heure (45 minutes pour la présentation, 15
minutes pour les questions) et les présentations des sessions parallèles sur 30 minutes (20
pour la présentation, 10 pour les questions)

Afin d’organiser au mieux ces journées, nous vous demandons de bien vouloir vous inscrire aux demi-journées auxquelles vous comptez être présent.e.s, à ce lien : https://shesvie2024.sciencesconf.org/.

Argumentaire

Depuis l’Antiquité, il est fait mention dans de nombreux textes savants de l’examen par l’homme des animaux non humains. Aristote, par exemple, est souvent considéré comme un des pères de la biologie du fait de ses nombreux ouvrages qui portent sur les animaux et dans lesquels il rend compte de ses observations externes et aussi souvent internes de ces corps vivants ou sacrifiés. Il faudra attendre le développement de la méthode expérimentale à la fin du 19ème siècle et les expériences de laboratoire menées par Claude Bernard pour que la pratique d’expérimenter de manière systématique sur les animaux s’installe dans le paysage scientifique.

Si le bien-fondé éthique et moral d’une telle expérimentation réalisée sur les animaux a tout de suite été interrogé, les enjeux épistémologiques et théoriques font semble-t-il l’objet d’une attention moins soutenue. Ainsi l’expérimentation animale est désormais devenue centrale dans la recherche préclinique et cette centralité est parfois contestée en raison de l’absence de résultat (elle ne permettrait pas la découverte de nouveaux médicaments) ou en raison de la souffrance que cela causerait aux animaux. Mais pourquoi l’animal non-humain serait-il un bon modèle, un analogue utile ou valide pour penser connaître les processus biologiques humains ? En quoi cette expérimentation serait-elle le seul, le meilleur moyen de comprendre et soigner les pathologies proprement humaines ? En quoi, enfin, l’expérimentation sur l’animal non humain diffèrerait-elle de l’expérimentation sur l’homme dans son appréhension théorique et conceptuelle ? Il s’agit là de quelques questions épistémologiques qui méritent d’être examinées à nouveaux frais.

Programme

Mercredi 29 mai

9h-10h – Accueil et inscription

10h-11h – Conférence plénière 1
Antonine Nicoglou (INSERM & Université de Tours)
L’expérimentation animale en psychopharmacologie : un point aveugle de l’histoire de la médecine

11h-12h – Conférence plénière 2
Jean-Claude Dupont (Université de Picardie Jules Verne)
Neurochimie, psychotropes et expérimentation animale : interactions historiques et épistémologiques

12h-13h30 – Déjeuner libre

13h30-15h30 – Session thématique
• Thématique 1
Florian Moullard (Université Bordeaux Montaigne ; CNRS & Paris 1 Panthéon-Sorbonne) & Nicolas Millot (Université Bordeaux Montaigne)
Les portes de la perception (animale) : sur l’usage expérimental des drogues en cognition comparée
Bernard Calvino
Expérimentation animale pour comprendre et soulager la douleur
Maxence Gaillard (University of Oslo)
Le discours sur les modèles in vitro comme possible remplacement des modèles animaux
Chloé Mondémé (CNRS & ENS Lyon)
Expérimenter sur l’animal pour comprendre la cognition humaine. Quelques limites des perspectives comparatives en cognition sociale

15h30-16h – Pause

16h-17h – Conférence plénière 3
Caroline Angleraux (INSERM & Université de Tours) & Héloïse Athéa (CNRS ; Paris 1 Panthéon-Sorbonne & Sorbonne Université)
Modalités des modèles : mise en regard des modèles animaux (in vivo) avec les modèles in vitro et in silico pour l’étude des pathologies humaines

17h15-19h15 – Assemblée Générale de la Shesvie, suivie d’une réunion du CA.

Jeudi 30 mai

9h-10h – Conférence plénière 4
Catherine Belzung (INSERM & Université de Tours)
L’animal comme modèle de maladies psychiatriques

10h-10h30 – Pause café

10h30-12h30 – Sessions parallèles
• Thématique 2
Eric Hello (Université Bordeaux Montaigne)
‘In anima vili, Un crime scientifique’ (1920), un texte de Madeleine Pelletier sur l’insuffisance de l’expérimentation animale et sur la nécessité de l’expérimentation sur l’homme
Laurent Goffart (CNRS & Aix-Marseille Université)
Neurophysiologie de l’orientation visuelle du regard : Apports des études chez le singe macaque
Marion Thomas (CNRS & Université de Strasbourg)
‘C’est un malade’ : la recherche biomédicale sur les primates aux Instituts Pasteur de Paris et de Kindia (Guinée) pendant l’époque coloniale française
Nicolas Brard (Université Paris Cité)
Les neurosciences cognitives chez le primate non humain : éthique et communication

• Varia 1 – Ecosystèmes, agrosystèmes et mycologie
Emiliano Sfara (Université de Tours & Université Fédérale de Bahia)
Brève histoire du concept de « santé de l’écosystème » au XXème et au XXIème siècles
Nicolas Brault (Institut Polytechnique UniLaSalle)
Sur le concept d’agroécosystème
Louise Couëffé (Avignon Université ; Université d’Angers)
Cueillir et connaître les champignons: savoirs et pratiques des botanistes, mycophiles et mycophages au XIXe siècle

• Varia 2 – Epistémologie historique de la médecine
Olivier Perru (Université Claude Bernard – Lyon 1)
Aspects psychosomatiques de la maladie au XVIIIe siècle
Jean-François Thurloy (Université de Picardie Jules Verne)
La rhétorique de la preuve : la construction du discours médical (1700-1730)
Céline Chérici (Université de Picardie Jules Verne)
L’imaginaire de la mauvaise chair en psychiatrie (1840-1950)
Marco dal Pozzolo (Université de Bourgogne)
Histoire et philosophie du stress au prisme de Canguilhem

12h30-14h – Déjeuner libre

14h-16h – Sessions parallèles
• Thématique 3
Clémence Guillermain (Nantes Université)
L’expérimentation animale en biologie du vieillissement
Benjamin Spada (CNRS & Université de Bordeaux)
Le cancer à travers le vivant : les promesses de l’oncologie comparée
Clara Charlet (Université de Picardie Jules Verne)
Expérimentation animale et pathologies environnementales : quand le laboratoire du soin devient le milieu écosystémique

• Varia 3 – Symposium International Society for the History of the Neurosciences
PJ Koehler (Maastricht University)
The Stone of Madness. Art and History
João Tavares (Universidade NOVA de Lisboa)
Thoughts about art and the origin of the extrapiramidal syndrome
Olivier Walusinski
Paul Richer (1849-1933), dessinateur et sculpteur de Charcot, un neurologue professeur à l’École des Beaux-Arts
Maria Laura Galviati (Université de Rome Tor Vergata & Université de Picardie Jules Verne)
La philosophie et l’image du corps

• Varia 4 – Epistémologie des sciences de la vie
Marco Casali (UCLouvain ; CNRS & Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Vers une métaphysique naturalisée de la « stochasticité biologique »
Laurent Loison (CNRS & Université Paris Cité)
La place du concept d’épigénétique dans l’histoire de la biologie moléculaire
Louis Virenque (CNRS & Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Quel est l’enjeu de l’agentivité en biologie ?
Agathe du Crest (CNRS ; Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne & Université Paris Cité)
Expliquer les dimorphismes entre mâles et femelles : enjeux épistémologiques du principe de sélection sexuelle

16h-16h30 – Pause café

16h30-17h30 – Conférence plénière 5
Roland Cash (Les Asclepiades & Association Transcience)
Pourquoi poursuivre une recherche animale dans les domaines où elle est (ou est devenue) peu efficace ?

17h45-19h30 – célébration des 30 ans de la Shesvie, suivie d’un cocktail

Vendredi 31 mai

9h-10h – Conférence plénière 5
Lucie Gerber (CNRS & Université de Strasbourg)
Le laboratoire des esprits animaux: modéliser le trouble mental ou la thérapeutique ?

10h-10h30 – Pause café

10h30-12h30 – Sessions parallèles
• Thématique 4
Meyssa Ben Saad (CNRS ; Université Paris Cité ; Université de la Manouba)
Observation et expérience(s) dans le Kitâb al-Hayawân d’al-Gâhiz (776-868). Connaissance sensible face aux savoirs livresques dans la zoologie arabe médiévale
Gabriel Finkelstein (University of Colorado Denver)
La médecine épicurienne: les grenouilles comme organismes modèles chez Emil du Bois-Reymond
Tiphaine Lours (Sciences Po)
Redéfinir la greffe grâce à la physiologie expérimentale au mitan du XIXe siècle : enjeux et limites de l’expérimentation animale dans le développement de nouvelles thérapeutiques chirurgicales

• Varia 5 – Sciences de la “vie”
Anna Thibeau (Université Claude Bernard Lyon 1)
Approche épistémologique et historique de la place des restes humains au sein des
sépultures préhistoriques, envisagées comme des hybrides à la fois biologiques et culturels
Fanny Chambon (Université de Picardie Jules Verne)
Faire du vivant un modèle : histoire et théorisation de la modélisation des systèmes vivants dans le cadre de la biologie de synthèse
Claire Grino
De l’interdiction d’une pratique biomédicale à sa gratuité : entre enjeux d’égalité et incertitudes, la mise en œuvre de l’autoconservation ovocytaire de prévention en France (2011 – 2023)
Pierre-Nicolas Oberhauser & Mathieu Arminjon (Haute Ecole de Santé du canton de Vaud)
L’influence de Walter B. Cannon sur la sociologie américaine : un autre regard sur The Wisdom of the Body (Cannon, 1932/1939)

Equipe d’organisation : Antonine Nicoglou, Caroline Angleraux, Cristiana Oghină-Pavie, Claire Grino, Thomas Bonnin

Comité scientifique : Caroline Angleraux, Mathieu Arminjon, Thomas Bonnin, Céline Chérici, Steeves Demazeux, Jean-Claude Dupont, Denis Forest, Claire Grino, Philippe Huneman, Antonine Nicoglou, Cristiana Oghină-Pavie, Stéphane Tirard